Welche Autoren mögt ihr?

[Jens]

Dead Poets Society ist auch besser als die Übersetzung...

Es gibt sehr gute Übersetzungen russischer Literatur, aber ganz klar, auf Russisch klingt Puschkin noch einmal anders - besser.

[Joanna]

Dead Poets Society hab ich hier auf englisch, jedoch kam ich noch nicht dazu es zu lesen. Kenne auch die Übersetzung nicht, nur den Film. Ich befürchte jedoch, dass mein Englisch nicht ausreichen wird auch nur annähernd einen guten Überblick zu finden, ob mir nun der Schreibstil gefällt oder nicht, werde schon genug probleme haben es zu verstehen.

[Julia]

ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass ich lieber Filme auf englisch gucke, als Bücher auf englisch zu lesen...°.°""

[Shura]

also ich fand das Buch ganz gut zum Einstieg in englisch-sprachige Literatur..es ist nicht wirklich kompliziert zu lesen und hat den Vorteil, dass man wirklich erkennt, wie es gemeint ist..die Ironie oder den Ernst bemerkt man auch so..

[Jens]

ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass ich lieber Filme auf englisch gucke, als Bücher auf englisch zu lesen...°.°""

Gerade Dialekte sind schwer zu verstehen. Da lese ich lieber und entgehe diesen Problemen (meistens).

[Charly]

ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass ich lieber Filme auf englisch gucke, als Bücher auf englisch zu lesen...°.°""

Gerade Dialekte sind schwer zu verstehen. Da lese ich lieber und entgehe diesen Problemen (meistens).

Also ich finde, es gibt sich nicht sooo viel, ob ich Hagrid gesprochen oder geschrieben hab. Das versteht sich so oder so nicht wirklich leicht. ^^

[Jens]

Hagrid?

[Joanna]

harry potter

[Jens]

Ok, daher kenne ich das nicht. Ich dachte schon, dass es der italienische Dialekt ist, den man in Pisa spricht... 

[Erebos]

Möchte die Liste der hier genannten Autoren noch um einige ergänzen.

Douglas Preston / Lincoln Child
Spannung pur und einfach perfekte Unterhaltung. Für Neuleser empfehle ich - Relict.

Dean Koontz
Besser als King und ebenfalls spannende Unterhaltung der Spitzenklasse. Besonders Intensity, Dunkle Flüsse des Herzens und Brandzeichen sind top.

Clive Cussler
nicht nur Autor sondern auch Gründer der NUMA und Entdecker der CSS Hunley
Seine Romane sind sehr unterhaltsam und beginnen sehr häufig mit einer realen geschichtlichen Hintergrundstory. Sollte jeder durchaus mal versuchen. Aber möglichst chronologisch lesen.

Lee Child
Sehr spannende Romane mit dem Charakter Jack Reacher. Ex-Militär Polizist der immer wieder in die Lage gerät sich seiner Haut und meist der einiger Unschuldiger zu erwehren.

Robin Cook
Top Medizin-Thriller. Cook ist selber Arzt ( auch bei der WHO ) und das merkt man seinen Romanen auch an.

Als letzen möchte ich noch F.Paul Wilson nennen - möge er noch viele Handyman Jack Romane schreiben.

[Julia]

Als letzen möchte ich noch F.Paul Wilson nennen - möge er noch viele Handyman Jack Romane schreiben.

ohhh ja! Obwohl der letzte schon ein wenig geschwächelt hat...

[Deus Irae]

Ich mag keinen Autor, ich mag nur Bücher/Comics. D.h. ich lese ein Buch/Comic nicht deshalb, weil von Autor xy ist, sonder ausschließlich, weil es mich thematisch interessiert. Daraus folgt auch, dass Autoren keinen Bonus haben, wenn ich ihre Werke rezensiere.
Diejenigen, die mich bisher am wenigsten enttäuscht haben, sind Neil Gaiman (Comic/Roman: Sandman, Coraline, Sternwanderer ...), Garth Ennis (Comic: Preacher, The Boys, Midnighter) und H.P. Lovecraft (Kurzgeschichten, div.), obgleich auch die hin und wieder daneben gehauen haben.

[Julia]

wieso sollte ein Autor denn einen Bonus haben, nur weil man seinen Stil und seine Bücher mag?
Ganz ehrlich, ich vergöttere Wolfgang Hohlbein, er ist der Held meiner Jugend 
aber seine letzten Bücher waren alle nur mittelmäßig und ich bin auch so frei das zuzugeben oder das in einer Rezension zu betonen.
Ich habe als Kind die Bücher von Ralf Isau verschlungen, aber es gibt dennoch zwei Titel, die mich enttäuscht haben. Es ist Sinn und Zweck von Rezensionen nicht nur Lobhudelei zu betreiben, sondern ehrlich zu sein. Sonst bleiben auch die Leser weg ^^
Neil Gaiman find ich aber prinzipiell auch gut, mit Lovecraft kann ich jetzt wiederrum kaum was anfangen.

[Deus Irae]

wieso sollte ein Autor denn einen Bonus haben, nur weil man seinen Stil und seine Bücher mag?

Weil es menschlich ist/wäre, Vorurteile (im positiven wie negativen Sinne) zu haben, die ihrerseits die Wahrnehmung beeinflussen; und manchmal ist es sogar notwendig bzw. hilfreich.
Wenn man viel liest und nebenbei auch noch andere Hobbys/Verpflichtungen hat, ist man gezwungen, eine Vorauswahl des Lesestoffs zu treffen.
Mein erstes Kriterium ist das Thema. Da allerdings nach Anwendung dieses Kriteriums immer noch zu viele Bücher übrig bleiben, als dass ich sie bewältigen könnte, kommt die Verfügbarkeit und kalkulierter Zeitaufwand hinzu und schlussendlich in einem vierten Schritt der Autor. D.h. insofern haben Autoren, mit denen ich bisher gut gefahren bin, einen Bonus dahingehend, dass ich ihnen eine höhere Lesepriorität einräume.

[Julia]

bei mir läuft das ganz anders ab.
Sollte ich ein Buch nicht als Reziexemplar bekomme, geht das nach Preis, bzw. nach Verfügbarkeit bei Ebay oder Amazon Marketplace im bezahlbaren Rahmen.